(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/2076 E.  ,  2008/3807 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalılar murisine çarparak hasara uğradığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen 8.500 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, davacı tarafa sigortalı aracın yayaya çarptığını, olaya 2918 sayılı KTK'nun uygulanamayacağını, borçlar kanunundaki bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu hasar bedelini kabul etmediklerini açıklıyarak davanın reddini istemişdir.

Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildikten sonra, yargıtay 11. Hukuk Dairesince zamanaşımı süresinin dolmamış olması nedeniyle hükmün bozulması üzerine, bozmaya uyularak dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kabulü ile 8.500 YTL tazminatın 5.7.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 345.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 30.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.