(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2008/5421
Karar No: K. 2009/1053
Karar Tarihi: 03.03.2008
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5421 E. , 2009/1053 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVACILAR :...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

07.10.2006 gün ve 25606 Sayılı Yasa ile HUMK.da yapılan değişiklik sonucu anılan yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2008 tarihinden itibaren 1.250,00 YTL.ye çıkarılmıştır.

Ortaköy (Aksaray) Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 08.05.2008 tarihli kararında davalı aleyhine 1.149,35 YTL’ye hükmedilmiş olup, yukarıda açıklanan nedenlerle verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... ...'e geri verilmesine, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı ... ...'den alınmasına 03.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

03.03.2008 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K25606 md.427

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

İş Kazasında Kusur Oranı ve Müterafik Kusur İndirimi Yargıtay Kararları (2026)

Bilişim Yoluyla Hakaret Suçu Emsal Karar Rehberi (2026)

Kamulaştırma Bedelinin Tespiti: Emsal Kararlar ve 2026 Rehberi

Genel İşlem Şartı ve Banka Kredi Sözleşmelerindeki Haksız Şartlar (2026)

Limited Şirket Pay Devri Davalarında Emsal Kararlar ve 2026 Rehberi