6. Hukuk Dairesi

İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın üçüncü kişilerin haksız fiilinden kaynaklandığı ancak davalı ...nun sorumluluğunun sigorta hukukundan kaynaklandığı bunun da Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlendiği gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de taraflar arasında açılan ek dava ile birleştirme karar verilerek yapılan yargılama sonunda uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği, haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle birleşen dosyada görevsizlik kararı bulunmadığından dosyanın nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Dosyanın tevzien gönderildiği İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince de kendi mahkemelerince bir görevsizlik kararı verilmediği, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığında dosyanın yargı yolu incelemesi yapılmaksızın tevzien gönderilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile aralarında oluşan görevsizlik kararı ile asıl dosya yönünden görev uyuşmazlığının giderilmesi için Dairemize gönderilmezsen karar verilmiştir.

HMK’nın 20. ve devamı maddeleri uyarınca yargı yeri uyuşmazlığının oluşması için mahkemelerce karşılıklı olarak verilmiş kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik/yetkisizlik kararı bulunması ön koşuldur. Yargı yeri uyuşmazlığının oluştuğu durumlarda uyuşmazlık ilgili istinaf dairesince giderilmedikçe yargılamaya devam edilemez. Eldeki uyuşmazlıkta İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya dairemize gönderilmiştir.

Somut olayda; Davacı, kullandığı ticari taksiyle trafikte seyrederken davalıların sevk ve idaresindeki araçla kendi aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada kendisinin yaralandığı, aracının da hasarlandığını, çarpan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının bulunmaması nedeniyle ... ile birlikte aracı kullanan ve sahibine karşı açtığı dava ile zararın giderilmesini istemiştir. ... 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca kurulmuş olup trafik sigortası bulunmayan araçların karıştığı kazalar nedeniyle oluşan zararın hak sahibine ödenmesi yine ... Yönetmeliği'nin 16. maddesi uyarınca yaptığı ödemeleri zarara neden olanlara rücu etme hakkı düzenlenmiştir. Buna göre ...nın sorumluluğu Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca da Türk Ticaret Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının düzenlenmiş olmasına göre ...na karşı açılan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. ...nın yaptığı ödemeleri zarara neden olanlara rücu etmesine ilişkin davalar ise temelinde rücu davası niteliğinde olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılıp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerektirmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 24.2.2023 günü oybirliği ile karar verildi.