(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/2446 E.  ,  2008/4617 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.993 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusurlu olmadıklarınıtalep edilen hasar miktarının fazla olduğunu kaza tesbit tutanağında olayın anlatılış şeklinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına, ve benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 2.924.67 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya ../... uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 117.93 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 14.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.