2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından tedbir ve iştirak nafakası yönünden; davalı (koca) tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 5.12.2012 tarih, 2012/24666 esas, 2012/29274 karar sayılı ilamı ile; " velayet ve ziynet eşyası alacağı yönünden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup; velayet ve ziynet eşyası alacağına yönelik yeniden hüküm tesis edilmiştir. İlk hükmün velayet yönünden bozulması sebebiyle müşterek çocuk yararına takdir edilen tedbir ve iştirak nafakası temyiz incelemesi dışında kalmış ve kesinleşmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında, velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk yararına tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken, hükmün bu yönden de kesinleştiğinden bahisle tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.