2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için; talep eden eşin boşanmayla yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK md. 175).Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının sigortalı olarak bir işte çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu, mahkemece bu sebeple 19.06.2012 tarihli oturumda, oturum tarihinden itibaren tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Durum böyleyken istemin reddi yerine, yazılı şekilde davalı- karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.