(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1388 E. , 2007/1969 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mah.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesiyle sigortalı aracın davalı idareye ait olup yol seviyesine göre yüksekte bırakılan rögar kapağına çarparak hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini,davalının kusurlu olduğunu,bu nedenle 3.874.80.YTL.nın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,kazaya neden olan kapağın ...’ye ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,2.662.50.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç delil durumuna ve yasal düzenlemeye uygun düşmemektedir. Davalı vekili kazaya neden olan kapağın ...’ye ait meshol kapağı olduğunu cevabında bildirilmiştir. Bu durumda mahallinde keşif yapılarak gerçek durumu tesbiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru değildir.
