Yerel Hukuk Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucundra;

Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin davalı şirketin %40 payına sahip olan hissedarı olduğunu, şirketin yönetim kurulunun iki üyeden oluştuğunı ve yönetim kurulu üyesi ...'ın 24.12.2022 tarihinde vefat ettiğinden yönetim kurulunın tek kişi kaldığını, bu nedenle yönetim kurulunda toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmadığından şirketin genel kurulun toplantıya çağrılamadığını belirterek TTK m. 410/2 gereği uyarınca tarafına “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı bilahare 17/02/2023 tarihli dilekçesinde, davanın kabulü halinde yapılacak genel kurula ilişkin gündem maddelerini bildirmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, davacının talebine ilişkin herhangi bir itirazlarının bulunmadığını belirtmiştir. Dava/Talep; TTK'nın 410. maddesi uyarınca Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni istemine ilişkindir.

Mahkememizce deliller toplanmış, davalı şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 09/02/2023 tarihinde verilen cevapta; davalı şirketin merkezinin Çankaya/...'da bulunduğu, yetkililerinin ... ve Rahime Hülya Yılmaz olduğu görülmüştür.

Dosya incelendiğinde;

TTK'nın 410/2. maddesi uyarınca, yönetim kurulunun devalı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir PAY SAHİBİ gelen kurulu toplantıya çağırabilir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre davacının henüz pay sahibi olmadığı anlaşıldığından davanın/talebin reddine karar vermek gerekmiştir.