(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/1894 E.  ,  2008/4981 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazlarını diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalılar arasındaki yakın ilişki dolayısıyla davalı ...’nin borçlu olan ...’ın alacaklıdan mal kaçırmak amacı ile hareket ettiğini bilebilecek durumda olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...’nin borçlu ...’ın kayınbiraderi ile ortak olması ve de borçlu ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2.038.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.