(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/3497 E. , 2008/5033 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 1.858YTL tazminatın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya duruşma davetiyesi tebliğ edilememiştir. Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 1.393.50YTL tazminatın 16.11.2006 tarihinden davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş ve bu şekilde savunma hakkı kısıtlanarak yokluğunda karar verilmiştir. Mahkemece dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmeli, delilleri sorulmalı, sonucuna göre karar verilmelidir. Bu durumda yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
