(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/3367 E.  ,  2008/5148 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın, müvekkilinin işyerindeki etejerinden anahtarı alınmak suretiyle çalındığını, davalı şirketin sigorta bedelini ödemekten kaçındığını belirterek, 30.000,00 YTL sigorta bedelinin 09.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacının talebinin sigorta teminatı dışında bulunduğunu belirtip, tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 29.500,00 YTL tazminatın 10.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 YTL temyiz başvuru harcının davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.198.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı'dan alınmasına 06.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.