2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2014/1238
- Karar No
- 2014/11733
- Karar Tarihi
- 28.05.2014
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
2. Hukuk Dairesi 2014/1238 E. , 2014/11733 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/338 Karar no:2013/1435
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; kocanın davası, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-karşı davacı kadın Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında 100.000 TL maddi tazminat talep etmiştir. Mahkemece bu talep hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3.Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesinde ziynetlerinin davacı-karşı davalı koca tarafından bozdurulduğunu belirterek bu ziynetlerin aynen veya bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Bu talebin mal rejimi davasıyla ilgisi olmayıp, delillerin bu çerçevede değerlendirilerek esası hakkında karar verilmesi gerekirken yanlış nitelendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
