(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/1491 E.  ,  2006/2533 K.

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı hazine tapu kaydına ve kadastro öncesi nedene dayanarak davalıya ait 318 ada 9 nolu parselin tapu kaydının iptali ile adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığının, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığının ve tesbit günü itibariyle adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin keşif, uygulama, yerel bilirkişi sözleri ve ziraatçi bilirkişi sözleriyle saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 27.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.