(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/4421 E.  ,  2006/6879 K. "İçtihat Metni"... -Y A R G I T A Y İ L A M I –

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ... plaklı aracın müvekkiline ait ... araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 5.400 YTL değer kaybı ve 100 YTL araç mahrumiyet bedeli ve 294.900 YTL tespit dosyası masrafları olmak üzere 5.794.90 YTL'nin tespit tarihi olan 15.06.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıda tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili,değer kaybının fahiş belirlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 850.00YTL 'nin 15.06.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ../... - 2 - 2006/4421 2006/6879 hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 33.70.-YTL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 18/09/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.