(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/463 E. , 2007/740 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, müvekkili şirketin kasko sigortalı ... plakalı aracının yakıt kontrol ünitesinin 10.09.2004 tarihli kazada değil, kaza sonrası çekme sırasında hasara uğradığını, bu hasar nedeniyle tespit edilen 1.863,00 YTL hasar bedelinin 04.11.2004 tarihinde sigortalıya ödendiği belirtilerek, ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, yakıt kontrol ünitesindeki hasarın taşıma sırasında meydana gelemeyeceğini belirtilerek, dava konusu eylem ile zarar arasında nedensellik ilişkisi bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 08.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
