(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/3298
- Karar No
- 2008/4240
- Karar Tarihi
- 23.09.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/3298 E. , 2008/4240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın kaza sonucu hasarlandığını davalı şirketin sürücünün alkollü olması sebebiyle hasar bedelini ödemediğini olayın salt alkolün etkisiyle meydana gelmediğini belirterek 3.255.YTL hasar bedelinin sigortacıya ihbar tarihinin sonu olan 29.4.2006 tarihinden itibaren reeskont (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili sigortalı araç sürücüsünün olay anında %0.18 promil alkollü olduğunu alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybedip fren ve direksiyon tedbirine başvuramadığından kazaya sebebiyet verdiğini rizikonun sigorta güvencesi dışında kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre olayın sıf alkolün etkisiyle meydana gelmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile 3.255.YTL tazminatın 9.5.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davaçı vekili tarafından temyiz etmiştir.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Davacı ile davalı ... arasındaki ilişki ticari nitelike sigorta sözleşmesinden kaynaklandığına ve kaldı ki davacı da ... olduğuna göre TTK.nun 3, 21/1 maddeleri gerğince talep gibi avans faizine hükmetmek gerekirken yazılı olduğu biçimde yasal faize karar verilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı "yasal " kelimesinin hükümden çıkartılarak yerine "avans" kelimesi yazılmak suretiyle hükmün 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
