12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke istinaden başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu usulsüz tebligat şikayeti ile yetki itirazında bulunmuş, mahkemece ödeme emri tebliğ tarihi düzeltilerek yetki itirazı kabul edilmiştir. Borçlu adına gönderilen ödeme emrinin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesinde; "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda borçlu Ü.. B.. adına çıkarılan Örnek 10 ödeme emri, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde öngörülen koşulları içermekle usulüne uygun tebliğ edilmiş olup tebligat zarfında mernis adresinin yazılı olması sonuca etkili değildir. O halde yetki itirazı süresinden sonra olduğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.