11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ve Paz. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı davacı şirket olan 22.12.2022 keşide tarihli 525.000,00-TL tutarlı ...Bankası Ankara Polatlı Şubesi'nin ....numaralı hesaptan verilme 0804744 numaralı çekin zayi olduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline, öncelikle ödenmemesi konusunda ihtiyadi tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hasımsız olarak açılmıştır.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ...Bankası Merkezi Operasyonlar Daire Başkanlığından gelen 30/01/2023 tarihli yazı cevabında dava konusu çekin 30/01/2023 tarihi itibariyle bankalarına ibraz edilmediği bildirilmiştir.

TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28 Ekim 2022 - 07 Kasım 2022 - 15 Kasım 2022 tarihli nüshalarında ilan yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı gibi ayrıca dava konusu çek bankaya da ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın KABULÜNE

Dava konusu; keşidecisi ... ve Paz. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı davacı ... olan, 22.12.2022 keşide tarihli, 525.000,00-TL tutarlı ...Bankası Ankara Polatlı Şubesine ait ... numaralı hesaptan verilme, .... numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile kalan 99.20 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi. 16/02/2023