4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine,

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın usulden reddine ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından bozma gereği davalı vekilinin itirazının kabulüyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R

İtiraz Hakem Heyeti'nce hükmüne uyulan Dairemizin 25/10/2021 tarih, 2021/14893 Esas ve 2021/7356 Karar sayılı ilamında özetle; davalıya sigortalı olup davacının yaralanmasına yol açan ilk kazayı yapan araçlardan sadece 35 MCR 33 plakalı araç sürücüsünün kusurunun eldeki davaya konu tazminat talebi bakımından önem arz ettiği de dikkate alınmak suretiyle, davaya konu kazada ışık ihlali yapan aracın tespiti için, kazanın meydana geldiği yerdeki trafik sinyalizasyon sisteminin olay anındaki çalışma şekli konusunda ilgili yerden araştırma yapılması (net biçimde bu tespitin yapılamadığı durumda ilk kazaya karışan her iki araç sürücüsünün % 50'şer kusurlu kabul edilmesi); daha sonra, konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden, dosya kapsamına göre davalıya sigortalı olup davacının yaralanması ile sonuçlanan ilk kazayı yapan araçların kusur durumunu saptayan rapor alınmasıyla oluşacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti'nce bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; UHH kararının kaldırılmasına ve alınan bilirkişi heyeti raporu ile davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; özellikle, konusunda uzman bilirkişi tarafından, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen rapordaki kusur tespitinin karara esas alınmasında bir usulsüzlük görülmemesine; davalı için red vekalet ücretinin usulünce hesaplanıp hüküm altına alınmış olmasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İHH kararının ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 429,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 28/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.