Esas No
E. 2006/503
Karar No
K. 2006/1306
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

E. 2006/503 K. 2006/1306 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/503, K. 2006/1306, T. 20.02.2006
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/503
Karar No
2006/1306
Karar Tarihi
20.02.2006
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/503 E.  ,  2006/1306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan ...... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağı bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre 25.000,00-YTL manevi tazminat yerine 15.000,00-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan hükmolunan manevi tazminata ilişkin “15.000.00,-YTL.” rakamı silinerek yerine” 25.000,00YTL “ rakamının yazılmasına, Hüküm fıkrasının 4. Bendinde yer alan hesaplanan nispî harca ilişkin “810.00,-YTL. “ rakamı silinerek yerine “1.350,00-YTL.“ rakamının, bakiye harca ilişkin 292,50-YTL.” rakamı silinerek yerine “832,50-YTL. “ rakamının yazılmasına, hüküm fıkrasının 5.bendinde yer alan davacı yararına hükmolunan vekalet ücretine ilişkin “1.610,00-YTL.” rakamı silinerek yerine “2.440,00-YTL. “ rakamının yazılmasına,hükmün davalılar yararına hükmolunan vekalet ücretine ilişkin 6. bendinde yer alan “1.610,00-YTL. “ rakamı silinerek yerine “2.440,00-YT.L” rakamının yazılmasına, hüküm fıkrasının taraflara takdiren yükletilen yargılama giderine ilişkin 7. ve 8. bendlerinin olduğu gibi bırakılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog