(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/730 E.  ,  2006/3004 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı 1.5.1994-29.9.1997 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitiyle, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.5.1994 tarihi olarak düzeltilmesine ve Kurum'un bu konuda yarattığı muarazanın men’ine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ...’un sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı, tarım ... prim kesintileri nedeniyle 1.7.1994-29.9.1997 tarihleri arasında 2926 Sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istem aynen kabul edilmiştir

Somut olayda, davacının 1997 yılından sonra, 22.5.1998 tarihine kadar da tarım ... prim kesintisinin olduğu ve bu dönemde kendi adına tarımsal faaliyette bulunduğu dosyadaki diğer bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı, tarım ... prim kesintileri nedeniyle 29.9.1997 tarihine kadar 2926 Sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş ise de, 29.9.1997 tarihinden itibaren 1479 Sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğu görülmektedir. Kamu düzenine ilişkin işbu sosyal güvenlik davasında, davacının 29.9.1997 tarihine kadar 2926 Sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğuna karar verirken, Mahkemenin, davacının isteğe bağlı sigortalı olduğu dönemlerde, 29.9.1997 tarihinden sonra da, tarımsal faaliyetinin ve 2926 Sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalılığının halen devam ettiğini re’sen dikkate alması gerekir. Çünkü kamu düzenine ilişkin bu tür hizmet tespiti davalarında kişinin iradesi etken olmayıp Sosyal Güvenliğe ilişkin haklar kamu düzenine ilişkin olup bu haklardan feragatla dahi vazgeçmek mümkün değildir. Yargıtay HGK’nun 29.11.2000 gün ve 2000/21-1705 Esas, 2000/1750 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi sosyal güvenlik sistemimizde çalışanlar muhtelif gruplarda toplanmak suretiyle her bir topluluk için belli sosyal güvenlik kuruluşları öngörülmüştür. Kişiler, gerçek statü ve koşullarına göre, bu kurumlardan birinin kapsamına iradelerine bakılmaksızın girerler ve o kurumun sigortalısı olurlar. Nitekim, 2926 Sayılı Yasa da kapsamına aldığı çalışanları 2.maddesinde açıkça ortaya koymuştur. Diğer yandan zorunlu sigortalılıkla isteğe bağlı sigortalılığın çakışması durumunda aslolan zorunlu sigortalılıktır. Çakışan isteğe bağlı sigortalılık yok sayılır. Çakışmayan isteğe bağlı sigortalılık geçerlidir. Bu gibi durumlarda çakışan isteğe bağlı sigortalılıkta sadece çakışan bölüm iptal edilerek geriye kalan isteğe bağlı sigortalılığa geçirlik tanımak gerekir. 2926 sayılı yasaya tabi tarım ... sigortalılığı zorunlu sigortalılık olup mahkemece davacının 22.5.1998 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken davacının 29.9.1997 tarihine kadar 2926 Sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.