2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.06.2014 günü temyiz eden davacı N.. İ.. vekili Av.P. S. ve karşı taraf davalı H.. İ.. vekili Av.M. Ageldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 20.9.1994 doğumlu müşterek çocuk Ali'nin inceleme tarihi itibariyle ergin olup, velayet düzenlemesi ile iştirak nafakasına yönelik taleplerin konusuz kaldığının anlaşılmış bulunmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, boşanma davasıyla birlikte davalıdan maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası talebinde de bulunmuştur. Yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması sebebine bağlı olarak boşanma davasının konusunun kalmamış olması, boşanmanın fer'i niteliğindeki bu talepleri hükümden düşürmez. Boşanma davasıyla birlikte talep edilen bu hususlar hukuki varlığını devam ettirdiğine göre, bu taleplerinin esasıyla ilgili olarak taraflarca gösterilen tüm delillerin toplanması ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca hüküm tesis edilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.