(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/1222 E.  ,  2008/1565 K.

Dava dilekçesinde ortak yerlere el atmanın önlenmesi ile bahçe duvarının kal'i, karşı davada ise projeye aykırı yapılan ... ve giriş kapısının yıkılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı-k.davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara kararın bozmaya uygun olmasına ve yasal gerektirici nedenlere göre asıl dava ve karşılık davalar yönünden görevsizlik kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak; ...'in açtığı karşı dava açısından yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.