2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; nafaka ve tazminatların miktarları yönünden, davalı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacının tanığı olan babası, 23.10.2013 tarihli duruşmadaki beyanında davacının bir fabrikada çalıştığını beyan etmiştir. Bu konuda bir inceleme yapılmadan davacının işe girip girmediği, sigortalı olarak çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise aldığı ücret tespit edilmeden eksik inceleme ile davacı yararına yoksulluk nafakası (TMK.m.175) takdiri doğru olmamıştır.