(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10439 E. , 2009/8813 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 69.229.700.000 TL eğitim ve öğretim masrafının davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinde davalıya yapılan harcamalar ile bu harcamaların %50 oranında tespit edilen cezai şartı ile birlikte toplamı olan 42.278.643.000 TL (42.278,64 YTL) esas alınması suretiyle hesaplanıp hükmedilmesi gerekirken, bozma öncesi karar verilen miktar esas alınarak hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün üç numaralı fıkrasında yazılı olan "5.290,52” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “4.627,86” rakamı yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
