2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalı aleyhine daha önce 2008 yılında açtığı boşanma davasının reddedildiğini, davalı ile bu zamana kadar bir araya gelmediklerini, ayrı yaşadıklarını, karı koca ilişkisinin tamamen bittiğini, davalının ayrıldığı günden beri kendi ailesinin yanında kaldığını ileri sürerek, bu sebeple boşanmalarına karar verilmesini istediğine göre, dava Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde yer alan "fiili ayrılık" sebebine dayanmaktadır. Davacının, dava dilekçesinde sözünü ettiği reddedilen boşanma davasına ilişkin Gaziantep 2. Aile Mahkemesinin 2008/472 esas, 2009/529 karar sayılı dosyasının mahkemesinden istenip, bu dosya içine alınması, incelenmesi ve tarafların gösterdikleri delillerin Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi çerçevesinde değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.