2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2014/8691 E. , 2014/19545 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Malatya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2014
NUMARASI :Esas no:2012/632 Karar no:2014/77
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden, davacı (kadın)'ın aşçı olarak aylık 1000 TL ücretle çalışmak suretiyle düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunduğu, davalı (koca)'nın ise muhasebe bürosunda 1000 TL ücretle çalıştığı görülmektedir. Tarafların tespit edilen bu gelir durumlarının birbirine denk olduğu, davacı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. O halde davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.