(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/10430 E.  ,  2008/564 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davalı vekiline 14.08.2007 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 5.9.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedimiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalıya iadesine,

Davacı vekilinin temyizine gelince; Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

İlçe Tarım Müdürlüğünce bildirilen üretim gelir-gider veri cetvelinde 2. sınıf kuru tarım arazisinde karpuzun dekar başına verimi 1750 kg olarak bildirilmiş olup, bilirkişi kurulunca düzenlenen raporda verim miktarının 2000 kg gösterilmesi doğru değil ise de sonuçta ulaşılan net gelirin 1750 kg'a denk düşmesi nedeniyle rapordaki bu yanılgı bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.