(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/2482 E.  ,  2008/4419 K.

Dava ve ıslah dilekçesinde adına tahakkuk edilen 22.322 YTL eğitim ve öğretim masrafının 11.000 YTL.lik kısmından sorumlu olmadığının tespiti ile fazla ödenen 4.341,92 YTL.nin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1.Davalı tarafından daha önce bildirilen borca karşılık davacılar tarafından yapılan ödemelerin, Borçlar Yasasının 84. maddesi gereğince öncelikle ödeme tarihine kadar işlemiş olan faiz alacağından, artan kısım var ise bununda asıl alacaktan düşülmek suretiyle davacıların sorumlu olduğu borç miktarı belirlenip varsa fazla ödemenin istirdadına karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu yönteme uyulmaksızın hesap yapılması,

Kabule göre de;

2.Hüküm altına alınan ve davacılar tarafından fazla ödenen alacak için faize davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren hükmedilmesi gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı idareden fazla ödenen miktar için davadan önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge bulunmadığından, mahkemece fazla ödenen alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerekirken, ödeme tarihinden itibaren dava tarihine kadar faiz hesaplayıp, asıl alacak ile faiz toplamına hükmedilmesi ve Borçlar Yasasının 104/son maddesine aykırı olarak faize faiz hükmedilmiş olması, Doğru görülmemiştir.

Mahkemece, öncelikle davacılar tarafından davalıya yapılan ödemelere ilişkin tüm belgeler taraflardan temin edilip dosya içersine getirtilmeli, daha sonra yukarda sözü edilen bir numaralı bozma doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek rapora göre davacıların davalı idareden alacağının ortaya çıkması halinde iki numaralı bozma da dikkate alınarak bu alacak miktarının davalı taraftan tahsiline karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.