(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/6739
- Karar No
- 2008/9160
- Karar Tarihi
- 15.09.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/6739 E. , 2008/9160 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)
Dava dilekçesinde davacı velayeti altındaki oğlu ...'in 1.3.1990 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 1.3.1987 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, nüfus kütüğünde yazılı doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin (a) bendi hükmüne göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Buna göre Asliye Hukuk Mahkemesince genel hükümler çerçevesinde yargılama yapılıp hüküm kurulması gerekirken, Aile Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılması,
Kabule göre de;
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak biçimde karar vermek zorundadır.
Dosya içinde bulunan 14.9.2007 günlü sağlık kurulu raporunda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in "halen 19 (ondokuz) yaşında olduğu" bildirilmiş, yargılama sırasında dinlenen tanıklar da ...'in 1987 yılında doğduğunu beyan etmişlerdir. Buna göre ...'in gerçek yaşının nüfusa kayıtlı yaşından daha büyük olduğu saptanmıştır. Bu bağlamda dosyada toplanan tüm kanıtlara göre davanın kabulüyle ...'in yaşının düzeltilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
