2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, her iki boşanma davası ve kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece "davacı-davalı (koca)'nın eşine fiziki şiddet uyguladığı" sabit kabul edilerek kadın lehine manevi tazminata hükmedilmiş ise de, davalı-davacı (kadın) tanıklarının bu hususa ilişkin beyanları görgüye dayanmayıp, kadından duyduklarına dayanmaktadır. Taraflardan aktarılan olaylar sabit kabul edilemez. Dosyada kocanın eşine fiziki şiddet uyguladığını kabule yeterli delil bulunmamaktadır. Kocadan kaynaklanan kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde başkaca bir olay da ortaya konulmamıştır. Bu durumda davalı-davacı (kadın)'ın manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.