2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, manevi tazminatın miktarı ile maddi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı koca, dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince 80.000 TL. maddi tazminat talep etmiştir.

Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Toplanan delillerden, boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen davacı kocanın, davalı kadından daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu davacı koca, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md.4, TBK.md.50 ve 52 ) dikkate alınarak davacı koca yararına uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekir. Bu yönün dikkate alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.