2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2014/10637 E. , 2014/21855 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Hatay 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/105 Karar no:2014/91
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; nafaka ve tazminat miktarları yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kocanın, davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek bir eyleminin varlığı ispatlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat koşulları oluşmadığı halde davacı-davalı kadın lehine manevi tazminat takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.