2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, müşterek çocuk Emine Bilge'nin velayetinin değiştirilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Velayetinin değiştirilmesi istenen çocuk Emine Bilge 2000 doğumlu olup idrak çağındadır. Bunun sonucu olarak bu çocuğun kararlarının sonuçlarını öngörebilecek olgunluk ve yaşta olduğu kabul edilmelidir. İç hukukun bir parçası olan Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri, kendilerini ilgilendiren konularda idrak çağındaki çocukların görüşünün alınması ve görüşüne gereken önemin verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Toplanan delillerden; tarafların 2009 yılında boşandıkları, boşanma sonrası tarafların birlikte yaşamaya devam ettiği, bu davanın açılmasıyla ayrı yaşamaya başladıkları, çocuk Emine 'nin baba ile ayrı eve taşındıkları anlaşılmaktadır. Uzmanlar vasıtasıyla görüşü alınan Emine Bilge, annesiyle birlikte yaşamak istemediğini belirtmiştir. Emine 'nin görüşünün aksinin kabulünü gerektirebilecek, çocuğun üstün yararı olabilecek bir durumun varlığı da mevcut değildir. Velayet hakkına sahip olan davalı babanın bu görev ve sorumluluğunu gereği gibi yerine getirmediğine, çocuğa karşı yükümlülüklerini savsakladığına ve ona ilgisiz davrandığına dair bir delil ve sebep de bulunmamaktadır. Durum böyleyken, mahkemece davanın kabulü ile müşterek çocuk Emine 'nin velayetinin babadan alınıp anneye verilmesi doğru olmamıştır.