(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/7363 E. , 2008/854 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vs. ile davalı ... Ltd. Şti. vs. aralarındaki tazminat davası hakkında Afyonkarahisar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 14.06.2006 gün ve 21-163 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R HUMK.'nun 73. maddesine göre mahkeme tarafları dinlemeden, usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremez.
Davalı ... Kahramanmaraş İnşaat Turizm Tur. A.Ş.’nin adresi dava dilekçesinde Kahramanmaraş Hayrullah Mahallesi Temizlik İşçileri yanı olarak gösterilmiş ve tebligat bu adrese gönderilmişse de tebligat adı geçen Şirketin taşındığından bahisle bilâ tebliğ iade olunması üzerine davalıya bu kez Çankaya Ankara adresinde dava dilekçesi ve davetiye bu kez daimi işçisi adına tebliğ olunmuştur. Şirket adına tebligatı alacak yetkili temsilcinin işyerinde bulunmadığı veya evrakı alamayacak durumda olduğu tebliğ memurunca tebligat belgesine yazılmadığından tebliğ işlemi Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. Tüzüğün 17 ve 18. maddeleri uyarınca usulsüzdür. Mahkeme ilâmının adı geçen şirkete Kahramanmaraş adresine tebliğ edilmek istenmiş tebligatın bile tebliğ iadesi üzerine, Tebligat Yasa’sının 35. maddesine göre Kahramanmaraş adresinde tebliğ olunmuştur. Tebligat Yasa’sının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için kendisine veya adresine yasanın gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kişinin adresini değiştirmesine karşın yeni adresini bildirmemesi, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adres veya kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicilleri ve esnaf ve sanatkâr sicillerine verilmiş adresin bulunması gereklidir.Olayda Kahramanmaraş adresinde davalı şirkete yöntemine uygun şekilde dava dilekçesi ve davetiye tebliğ edilmediğine diğer yasa koşulları da bulunmadığına göre 35. maddeye göre yapılan tebligat geçersizdir.
Bu nedenlerle davalı ... ticaret şirketine tescili zorunlu bir A.Ş. olduğu da gözetilerek adresinin Ankara ve Kahramanmaraş Ticaret Sicilinden soruşturulması, daimi işçiye tebligat yapılan adresin halen şirketin faaliyette bulunduğu geçerli bir adresi olup olmadığının araştırılması, tesbit edilecek yeni adrese tebligat yasasının hükümlerine göre ilâmın tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresi beklenilmesi, gerektiğinde HUMK.
432.maddesi hükümlerinin uygulanması ve ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.