2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Sosyal ve ekonomik durum araştırmasından ve dosyada mevcut Sosyal Güvenlik Kurumu hizmet dökümünden davacının çalıştığı, düzenli gelirinin mevcut olduğu, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.

3.Davacı vekili, 02.10.2013 tarihli dilekçe ile davacı kadın lehine hükmedilmiş bulunan temyize konu tedbir nafakasından feragat ettiklerini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün tedbir nafakası yönünden bozulması gerekmiştir.