7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 146 ada 1 parsel sayılı 81378,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz harman yeri, 147 ada 4 parsel sayılı 24254,77 m2 yüzölçümünüdeki taşınmaz ise çayır niteliği ile tapu kaydına dayanılarak, 147 ada 6 parsel sayılı 1216,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak arsa niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 146 ada 1, 147 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazların genel harman yeri olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün kapsamı ve sonucu dikkate alındığında hazinenin temyizi taşınmazın mahkemece saptanan türüne yöneliktir.

Dava ve temyize konu taşınmazların köye ait harman yeri olduğu, mahkemece yapılan keşif uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belinlenmiştir. Mahkemece tespite esas alınan, davalı Köy Tüzel Kişiliğine ait tapu kaydının uygulaması yetersiz ise de; temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alındığında bu husus neticeye etkili görülmemiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturlan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.