2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2014/8890 E. , 2014/20040 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aksaray 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/360 Karar no:2013/702
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, tedbir, yoksulluk, iştirak nafakası ile maddi-manevi tazminat miktarı, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın tüm, davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı (kadın)'ın davası kabul edildiğine göre lehine yargılama gideri ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.