2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının çalıştığı, sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu, kocanın ise kolluk marifetiyle yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasına göre işsiz olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, kabulü doğru olmamıştır.