(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/9431 E.  ,  2008/9851 K.

Dava dilekçesinde, vakfın dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1.Davacı vakfa ait senedin fesih ve tasfiye başlığını taşıyan 22.maddesinde, vakıf senedinde belirtilen amaçların gerçekleşmesine fiilen ve hukuken imkan kalmaması halinde yönetim kurulunun teklifi ile Genel Kurulun 2/3'ünün oyu ile vakfın feshine karar verileceği hükme bağlandığı halde; dosyada bulunan bilgi ve belgelerden vakfın feshinin kararlaştırıldığı 09.02.2007 tarihli olağanüstü genel kurulllara 34 üyeden 22 üyenin katıldığı fesih kararının bu katılan üyelerle alındığı, senedin 22. maddesindeki nisabın gerçekleşmediği anlaşıldığından; mahkemece bu yönden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması,

2.Kabule göre de, Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 30. maddesinde, vakıf idaresi tarafından dağılma davası açılması durumunda Vakıflar Genel Müdürlüğünün yazılı düşüncesinin alınacağı hükme bağlandığı halde bu hususun yerine getirilmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.