(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/5067 E.  ,  2008/1585 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun tesbitiyle fuzuli ödettirilen bedelin yasal faiziyle baraber tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...’un tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava, davacının ilk askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun tespitiyle, fuzulen ödediği 2.300,00 YTL askerlik borçlanma bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı kurumca davacının ilk askerlik borçlanmasının usulsüz olarak iptal edildiğinin ve fuzulen davacıdan yeniden askerlik borçlanma bedeli tahsil edildiğinin anlaşılmasına, davacının ikinci askerlik borçlanma bedelini 25.08.2005 tarihinde ödemesine göre bu tarihten itibaren talep gibi 2.300,00 YTL nin yasal faiziyle davalı Kurumdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, Mahkemece dava tarihi olan 16.12.2005 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.