(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/19161 E.  ,  2008/4290 K.

Davacı, 1.5.1995-30.12.2000 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... ve SSK vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı 01.05.1995-30.12.2000 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece, davacının SSK hizmet dökümü cetvelinde 07.11.2000-22.12.2000 tarihleri arasında SSK’lı çalışması göründüğünden talep tarihleri göz önünde tutularak 07.11.2000-22.12.2000 tarihleri arasındaki SSK’na tabi çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Davacının talep ettiği dönemlere bakıldığında satmış olduğu ürün bedelinden ilk ... pirim kesintisinin Haziran 1995 tarihinde yapılmış olması nedeniyle mahkemece Tarım ... Sigortalılık başlangıç tarihinin kesintinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.07.1995 olarak kabul edilmesi gerekirken; 01.06.1995 olarak tesbitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.