(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10973 E. , 2008/11856 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Davalılardan ... (...) adına çıkarılan tebligatta ölmüş olduğu bildirildiği halde, mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiğinden, tebliğin geçerliliğinden bahsedilemez. Adı geçen davalının ölü olup olmadığı tespit edilerek, ölmüşse yasal mirasçıları belirlenip mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği sağlanıp temyiz süresi de beklenmesinden,
2.Tebligat Yasasının 11. maddesi gereğince vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Dosya içerisinde mevcut vekaletnameye göre davalı ... kendini vekille temsil ettirmiş olup, mahkeme kararı ile davacının temyiz dilekçesinin adı geçen davalı vekiline tebliğ edilmesi gerekirken asıla yapıldığından tebligatın geçerliliğinden söz edilemez. Buna göre mahkeme kararı ile davacı temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği sağlanıp temyiz süresi de beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
