2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Dinlenen davalı tanıkları, baba evine geldiğinde davalıda darp izi gördüklerini ifade etmişlerdir. Bu halde davacının eşine fiziki şiddet uyguladığı kabul edilmelidir. Davalının da güven sarsıcı tutum ve davranışlarda bulunduğu toplanan delillerle gerçekleşmiştir. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların her ikisi de kusurlu olup, birini diğerinden baskın kusurlu saymak mümkün değildir. Davalının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de gerçekleşmiştir. O halde, daha ağır kusurlu olmayan davalı yararına geçimi için davacının mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir ve tayini gerekirken (TMK.m.175), davalı daha ağır kusurlu kabul edilerek, bu isteğin reddedilmesi doğru olmamıştır.