(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/1266 E.  ,  2008/2531 K.

Davacılar, dava dilekçesinde oğulları ...'in "..." davalı ... kayıtlı soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar oğulları ...'in soyadının nüfus kaydında anne soyadı olan ... olarak yazıldığını, ... soyadının ... olması nedeniyle soyadının ... olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ... ...'in evlilik dışı çocuk olarak 21.1.1993 de anne hanesine annesinin soyadı ile ... adı ... yazılarak tescil edildiği, düşünceler hanesine babasının soyadının ... olduğunun yazıldığı, annesi ...'nin 6.7.2004 tarihinde ...'la evlenerek ... İlçesi Fakıdağı Köyü 43 Cilt, 5 Hane, 94 Sıraya gittiği ve ... soyadını aldığı anlaşılmaktadır. 25.8.2002 tarihli Nüfus ve Vatandaşlık Hizmetlerine ait görev ve çalışma yönergesinin 111. ve 112. maddelerinde anne ve babasının sonradan evlenen çocukların bildirimleri ile ilgili düzenlemelere yer verilmiş olup 25.5.2006 tarihli yönergenin 68. maddesinde de benzeri düzenleme yer almaktadır. Buna göre eşler evlilik dışında doğmuş ortak çocukların yerleşim yerlerindeki veya evlenmenin yapıldığı yerdeki nüfus memuruna bildirmek zorunda olup bundan sonraki işlemler (... hanesine nakil, babanın soyadını alma vd.) 68. madde çerçevesinde nüfus müdürlüğü tarafından tamamlanacaktır. Yukarıda açıklandığı şekilde idari nitelikteki davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.