(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/11664 E. , 2008/3707 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalılar ... ..., ... ... ve ... ...'e tebliği işlemi Tebligat Yasası 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2.Hükmü temyiz eden davacı vekilinin dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiğini gösteren bilgi dosyada yoktur. Sözkonusu dilekçesinin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan, süresinde kayıt yapılmışsa kayıt tarihinin bildirilmesinde,
3.Bilirkişi raporunda değerlendirmeye alınan buğday, saman, mısır ve biber ürünlerinin ... tarlada, 2005 yılında dekar başına ortalama verimi ve üretim gideri ile kg. başına toptan satış fiyatlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden istenilerek gönderilecek veri listesinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
