2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından manevi tazminatın miktarı, faiz talebi konusunda karar verilmemesi ve vekalet ücreti yönünden; davalı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, hüküm altına alınan manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, manevi tazminat için faiz talebinde de bulunmuştur. Bu taleple ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.