2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "velayetin düzenlenmesi, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası" davası ile davalı tarafından açılan "velayete" ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (baba) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-karşı davalı (kadın)’ın kendisiyle ilgili nafaka talebi, davalıyla arasında evlilik bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğine göre, talep edilen nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı (karşı davacı) yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin gerektirdiği miktarda nispi vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, bu husun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.