(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/7316 E.  ,  2008/3676 K.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde konusu kalmayan davada karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle alacaklı vekilinin yüzüne karşı İcra ve İflas Kanunu’nun 99. maddesi uyarınca yedi gün içinde istihkak davası açması için verilen önele rağmen bu süre içerisinde istihkak davası açılmamış olmasına, alacaklı vekilinin icra memurunun işlemini ayrıca şikayet etmesinin hak düşürücü süreyi kesmeyeceğine göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 6.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.