(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi 2007/8035 E. 2008/4621 K.

Esas No: E. 2007/8035
Karar No: K. 2008/4621
Karar Tarihi: 24.03.2008
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/8035, K. 2008/4621, T. 24.03.2008

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/8035
Karar No: 2008/4621
Karar Tarihi: 24.03.2008
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/8035 E. , 2008/4621 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Telekominikasyon A.Ş. ile davalı Çalışma ve Sosyal Bak.Sig.İşl.Gen.Md. aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 5.İş Mahkemesinden verilen 07.03.2007 gün ve 455/100 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 ve 5236 sayılı Yasalar uyarınca 01.01.2007 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.170.00 YTL' ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve talep 155.85 YTL. olduğundan kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.